C’est une mesure qui permet de compenser pour les familles, particulièrement à plus faibles revenus et revenus moyens, moyens bas, les impacts de la perte de certaines prestations gouvernementales sur le revenu lorsqu’ils augmentent de salaire, particulièrement deux d’entre elles : la prime au travail et le crédit d’impôt pour frais de garde d’enfants. Donc, une étude de crédits doit prendre le temps de faire le nécessaire pour savoir remark et combien nous dépensons l’argent des contribuables, des citoyens et des citoyennes, pour lequel ils travaillent fort et pour lequel ils sont en mesure de recevoir des services et également un environnement qui s’interact solidement vers le développement économique. J’amène mon collègue à beaucoup de prudence parce qu’à mots couverts ou même pas trop couverts il est en train de dire que, par l’analogie qu’il a faite, la députée de Laviolette est coupable du même délit pour lequel l’autre personne est accusée.

Puis ça, le Plan Nord va être un pas en avant là-dessus pour justement favoriser la formation puis après ça te trouver un emploi pas à Montréal, pas à Québec, parce que ces populations-là, on sait qu’en vaste majorité ils préfèrent grandement rester dans les villages nordiques plutôt que de venir s’expatrier dans le sud et puis de vivre dans un monde avec lequel ils sont moins à l’aise, moins confortables, puis qui ne correspond pas à leur tradition. Le président-directeur général d’Investissement Québec, M. Pierre Gabriel Côté, était présent ainsi que le président-directeur général de la Société du Plan Nord, M. Robert Sauvé. Je suis très conscient de leur place, je n’ai jamais dit non à leur position, mais moi, je pense, avec tous les besoins qui existent dans notre société, en milieu autochtone, avant d’aller de l’avant avec quelque chose qui va être dispendieux, moi, je veux faire l’arrimage nécessaire avec le gouvernement fédéral, qui a déjà mis à côté, de mémoire, forty thousands and thousands de dollars pour leur fee sur les femmes assassinées et disparues. M. Péladeau : Marc-Yvan Côté, M. le Président, n’a pas reçu de blâme non plus par la fee Charbonneau.

Ce n’est même pas mentionné, il n’y a même pas l’ombre d’un blâme à la députée de Laviolette. Donc, le premier ministre nous parle de la commission Charbonneau et qu’il n’y a pas eu de blâme. M. le chef de l’opposition officielle, vous dire qu’il vous reste 3 min 30 s. Le Président (M. Ouellette) : Soyez prudent, M. le chef de l’opposition officielle, en vertu de l’article 35. Soyez prudent dans vos propos à compter de maintenant. Le Président (M. Ouellette) : M. le chef de l’opposition officielle. Le lendemain, M. le Président, le premier ministre a donné une entrevue au journaliste Michel Corbeil, d’ailleurs que nous avons salué à l’Assemblée nationale récemment, et nous y lisons le paragraphe suivant : «Le chef libéral – dont je vais taire le nom – ne croit pas sa députée – députée de Laviolette et ministre du Tourisme – lorsqu’elle affirme qu’elle ignorait l’objectif de financement qui lui était assigné en tant que ministre. Le Président (M. Ouellette) : M. le député de Vimont. Le Président (M. Ouellette) : Pour la règle d’équivalence, vous n’avez pas le temps, M. le premier ministre. Écoutez, c’est le premier ministre qui fait référence à la commission Charbonneau, alors je pense que c’est important également de mentionner qu’à la commission Charbonneau il y a des hommes, et il y en a un, justement, un témoin qui a été arrêté pour parjure et qui a été condamné la semaine dernière. Et le bouclier fiscal fait partie de ça.

C’est la raison pour laquelle le bouclier fiscal était nécessaire. M. Couillard : Bien, justement, M. le Président, parce que ce témoignage a été fait, je n’ai aucune raison de le mettre en doute, et il n’a aucune raison, lui non plus, de le mettre en doute. Le gouvernement est en train de transformer le Québec dans la bonne direction, transformer par une saine gestion des funds publiques, par un développement ordonné de l’économie dans la route de la nouvelle économie, par de nombreuses initiatives qui sont structurantes et qui nous permettront de donner les moyens aux générations futures d’avoir également des rêves et de pouvoir les mettre à profit. Le Sommet économique régional du Saguenay-Lac-Saint-Jean a eu lieu, lui, je vous dirai, le 18 juin 2015. Pour l’occasion, des acteurs régionaux se sont réunis afin d’établir un constat commun sur les atouts et les leviers de développement de la région et de cibler les champs d’intervention à mettre en priorité pour les 10 prochaines années. Si on étudie divers indicateurs tels que le coefficient de Gini ou la polarité des revenus le lengthy des revenus possibles et le pourcentage de bas revenus, le Québec fait toujours meilleure determine que les autres provinces canadiennes parce qu’on a su développer un filet de protection sociale qui est équitable.